Falling Debris

[CodeBreaker]

poderiam eixa ela ativar mas facil, ou pelo menos da 1 hit so, ta bem zoadinha ela , mala tiva e quando ativa tira nem 100 de dano

[Big Matt]

Antigamente usavam ela pra "upar afk", que é quase um bot.

Um dos motivos de mudarem a mecânica das passives foi justamente o abuso desse tipo de habilidade.

[Deddz]

Não rola.

[Under01]

Ele nao pediu pra ser como antes, como quando ativava afk, pediu pra ativar com mais frequencia. Tambem concordo, Code.

[Deddz]

Fazer ativar no novo formato não é problema algum com um macro qualquer, só precisa de uma função x)

[Under01]

Nao entendi muito bem, deddz, o que o macro tem a ver com o fato de aumentar ou nao a frequencia da passive?

(nao sei se é considerado reviver topico antigo, se for, sorry, mas so pude ler agora)

[tolouco]

Nao entendi muito bem, deddz, o que o macro tem a ver com o fato de aumentar ou nao a frequencia da passive?

(nao sei se é considerado reviver topico antigo, se for, sorry, mas so pude ler agora)

Se não me engano, Macro e pra fazer alguma coisa automaticamente, desse jeito você coloca o Golem para fora, Pesca, e a passive vai matando, se a frequência for menor, o Player não vai fazer isso, pois tem risco de morrer. Entendi foi isso e.e

[Under01]

Um macro pode muito bem usar os cds tambem, pq nao tiram os cds do poke? Agora falando serio, nao deve se tomar um decisao pensando em players que usam programas ilicitos, os mesmos seram banidos e nós (players que nao usam tais programas) continuaremos a jogar. O sistema atual ja dificulta bastante o uso de macros, pq nao aumentar o rate?

[Deddz]

E isso afeta só falling debris? A ideia nunca foi ser dependente dela.

[Skyen Hasus]

Na minha opinião o único pokémon que precisa ser totalmente dependente da passiva é o Bidoof.

[CodeBreaker]

eu estou comparando com a passiva do vileplume, q ativa mais rapido e causa muito mais dano, do que essa falling debris