thread: TM Protect, tiers, balanceamento e diversificação

 
  1. #1
    MADO SCIENTISTO
    Reputation
    Jun 2015
    62
    0

    TM Protect, tiers, balanceamento e diversificação

    Olá, bom dia-tarde-noite.

    Primeiro peço desculpas se ficar longo demais, mas acho realmente necessário levantar um debate maior sobre o assunto (e gostaria de falar mais sobre, até).
    Perdão também se ficou meio confuso, escrevi isso com um pouco de sono rsrs

    Como é do conhecimento de todos, o TM Protect "revolucionou" o jogo. Com ele foram abertas e alteradas as possibilidades de gameplay de vários pokémon e do game em si. No geral, foi (e é) um TM bem benéfico pro jogo.

    No entanto, acabou se criando cenários onde o Protect não foi tão benéfico assim, se visar o balanceamento for o objetivo. Resumidamente, alguns pokémons se tornaram fortes demais por terem o TM Protect muito viável em seu moveset. Substituindo um movimento não muito útil em hunt pelo Protect, e, geralmente, adicionando a isso, buff + movimento/os em área muito fortes. E pronto, assim está feito um pokémon pra hunt.

    O problema é que são pokémons seletos que têm essa possibilidade. Pegando Weavile como exemplo.
    Protect, Swords Dance, Dark Frenzy e Avalanche. 110 de atk base (se não estou enganado). Só a* já dá pra imaginar o estrago que faz em quase qualquer hunt.
    Enquanto isso, tem pokémon papel como o Cacturne que vc escolhe ou Protect ou Swords Dance. Antes do sistema de tiers isso era um problema mais complicado, e é aqui que quero chegar.

    Tentando ser o mais breve poss*vel, acho que esse sistema de tiers abre possibilidade para que o TM Protect seja revisto em boa parte dos pokémon. Sendo substitu*do o slot do Protect por outro movimento que realmente agregaria ao moveset de x pokémon. Eu realmente acho que um Electrode, com a SPD que tem (e com tier de SPD) não precisa do TM Protect em slot nenhum. Por que não, ao invés do Protect, adicionar mais um movimento em área como opção, já que Electrode não tem em seu status um SP.ATK base tão alto? Assim, ele teria uma ótima esquiva, buff e três movimentos em área (um desses movimentos, claro, não pode ser tão "apelão" também). É só uma possibilidade jogada por cima, sem pensar profundamente sobre. Seria absurdo se Electrode tivesse 100+ de SP.ATK base, mas esse não é o caso (não me lembro agora o SP.ATK base dele mas acho que é 85 ou 88).

    Por que não Weavile ter Agility como TM, e não Protect, já que tem agilidade alta em seu status base e um combo muito rápido?

    Acho que o TM Protect deve ser analisado com mais cuidado em cada caso, especialmente em pokémons "papel" que não tem agilidade ou para pokémons que têm dano cont*nuo, um combo mais demorado (ex: Luxray).

    Dessa forma, haveria uma diversidade ainda maior entre os pokémon, com cada player podendo escolher ainda melhor o estilo que o agradar, um combo mais rápido com esse, um mais demorado com aquele, um que só usa um movimento em área, ou um que usa dois ou três, por a* vai, além de mais pokémon entrarem em cena e não só ficar nos mesmos de sempre.

    Obg

  •